Intressant! Jag har aldrig tänkt tanken överhuvudtaget men det kanske beror på att jag bor på Västkusten. 😊
Det är förstås lätt att dra vissa paralleller med Öresundsbron, jag har ingen aning om vad man gjort för erfarenheter där egentligen?

#1 Det här är nog ett aningens större projekt än Öresundsbron. 🙂

Jag vet inte vad kostnaden beräknas bli, men är det just detta man ska lägga massor med pengar på?

#2: Haha, ja, det är klart att det är ett betydligt större projekt, jag tänkte dock att man kan se vissa saker, kanske en del av vilka beräkningar och tendenser som överhuvudtaget stämde.
Jag har svårt att se att en fast förbindelse Åbo - Stockholm skulle vara rimlig men, som sagt, jag bor på andra sidan landet. 😉
Försvarsmässigt så jo, så länge den fungerar men är inte en bro väldigt sårbar? I och för sig antar jag att det inte bara handlar om försvar i brinnande krig. Med tanke på hur vi i Sverige levt med skräcken "Ryssen kommer!" i många generationer så måste det vara så otroligt mycket känsligare i Finland dit ryssen verkligen kommit.

#3 Jag tänker också på sårbarheten. Inte bara om det värsta händer, utan också naturkatastrofer kan vara förödande. En bro, eller tunnel, är rätt känslig …

Till vilket pris? Näringslivet kräver, men vem får betala?

#1: Det är inte jämförbart. Öresundsbron fyller en funktion inom en region, där många pendlar dagligen. Många bor i Sverige och arbetar i Danmark. Även danskar har bosatt sig i Sverige, där bostadspriserna är lägre samtidigt som lönerna är högre i Danmark. För mig, som bor i Lund, är det smidigare att resa till Kastrup än det var att resa från Stockholm till Arlanda.

En förbindelse mellan Stockholm och Åbo skulle inte få någon uppgift för pendling utan primärt vara till för godstrafik. Förra året aktualiserades frågan om en järnvägsförbindelse.

https://www.jarnvagsnyheter.se/20240227/15915/finska-planer-pa-ny-jarnvagsstracka-fran-abo-till-sverige